Ansible和Puppet:比较DevOps工具

Ansible和Puppet都是管理服务器基础设施的强大工具。看看这些DevOps工具的特性是如何比较的。

在DevOps环境中，管理服务器是一项艰巨的任务，但它对最终用户体验的高效和平稳运行至关重要。配置、配置和部署都非常重要，幸运的是有健壮的工具可以提供帮助。

两个最流行的DevOps工具是Ansible和Puppet。这些DevOps工具提供了通用的功能，但最终每种工具都更适合不同的任务和环境。

Ansible是什么?

Ansible是一个过程化的基础设施，作为代码管理工具，可以帮助提供、部署和配置复杂的网络环境。它是无代理的，并通过SSH进行通信，这允许一个精简而高效的系统，只需要在目标机器上临时和自动地安装小型Python模块。

傀儡是什么?

Puppet是一种基于代理-主架构的软件配置管理工具。

Puppet是这两种工具中更成熟的一个，被称为Puppet Forge的代码存储库包含了许多由社区编写的预构建模块。许多用户认为这些模块比Ansible的Galaxy更好，后者的功能类似于社区制作模块的仓库。

无论您选择哪个选项，搜索这些存储库总是一个好主意，因为您通常可以找到已经编码的模块来满足您的需求，从而节省您构建自己的模块的时间。

Ansible和Puppet:功能对比

头对头比较:Ansible vs. Puppet

安装方便

这两种DevOps工具都提供了相对容易的设置和安装;然而，Ansible显然是这方面的领导者，因为它使用了YAML和无代理架构。Ansible只需要安装在一台服务器上。Ansible还为使用相对简单的语言提供了非常容易遵循的剧本。

Puppet稍微复杂一些，因为需要在主服务器和所有目标服务器上进行安装，并且需要批准每个目标节点。

GUI和仪表板

Ansible和Puppet都提供了GUI和仪表板功能，但是Puppet在这方面显然更胜一筹。

开发人员必读覆盖

Ansible主要是一个命令行工具，大多数用户将需要以这种方式使用它。Ansible的GUI在几个方面存在缺陷，只能用于基本任务。另一方面，Puppet具有更集成的GUI和仪表板，用户可以完全访问所有功能。

可扩展性

Ansible和Puppet都提供了很好的扩展性。Ansible用户可以使用他们喜欢的任何编程语言，只要它支持JSON。这与已经标准的YAML相结合，使得Ansible在定制模块和配置时更加容易。

Puppet要求您使用Python工作，这对一些人来说可能根本不是问题，而对另一些人来说可能是一个障碍。Puppet使用自己的配置语言PuppetDSL，只有YAML数据存储，这也增加了学习曲线。

SEE:功能比较:时间跟踪软件和系统(TechRepublic Premium)

就可扩展性而言，Ansible在简化和简单性方面是赢家。虽然Puppet也有同样的能力，但它需要更特定的语言，并且实现相同目标的途径更少。

在Ansible和Puppet之间进行选择

当需要一个快速、容易部署的解决方案来进行配置和部署时，Ansible是一个不错的选择。网络或存储工程师会发现Ansible的功能要强大得多。

Puppet作为配置管理器非常出色，它对配置的重视程度较低。更困难和复杂的安装也在这里发挥作用。对于临时使用或临时DevOps环境，不值得设置复杂的设置，但随着时间的推移，Puppet的更集成的方法使扩展更易于管理。